Новая религия

Как нас учил марксизм-ленинизм - религия это опиум народа. Она этот самый народ усыпляет, вместо того, чтобы позволить ему творить революции и прочие преобразования мира.
Но мы уже прошли через секуляризацию Нового времени, через взлёт науки, даже через постмодерн. Теперь с религией как-то у людей стало не очень. Если люди невежественные да необразованные - у них ещё в этом смысле всё работает. Они согласны на всякую власть, согласны в поте лица хлеб добывать, и ещё согласны на воздаяние за страдания уже после смерти.

Но образованные люди эту благостную картину сильно портят. Бог от них уже довольно далеко, в лучшем случае как "первопричина". Никаких реальных свидетельств его вмешательства в мир не наблюдается (вообще беспристрастный взгляд скорее позволит сделать вывод, что этим миром управляет дьявол). И уж тем более сложно верить в посмертное воздаяние, поскольку наука ничего посмертного так и не смогла обнаружить.

От таких раскладов люди образованные и скептичные портятся. Начинают устраивать всякие неприятные вещи. Например, думать, что они тоже могут попасть во власть, бороться за неё. Или просто перестают ждать всяких посмертных благ (бояться посмертных наказаний) - и давай творить всё что хотят прямо вот на этом свете, пока живут.

Но тут на помощь новому обществу пришла всеобщая компьютеризация и геймификация. А вместе с ними потихонечку проникает в сознание людей идея "мира-матрицы" или "мира-игрового полигона". Где все люди это PC или NPC, запущенные в огромную песочницу трехмерной онлайн-игры.

В результате всё стало даже хуже, чем при религии. Ну, для людей хуже - для властей-то, понятно, лучше, потому что такая гипотеза работает значительно эффективнее сомнительных божественных гипотез.

Во-первых, становится понятно, почему вокруг "всё так плохо". Так потому и плохо, что это игра - в ней нужно преодолевать и превозмогать, сложность высокая, вот и мучаемся. Но устранять эти сложности как бы нет смысла, ведь в этом и суть игры. Идея "всеблагого бога" где-то на человеческих страданиях ломалась, а вот с игрой нормально, прокатывает.

Во-вторых, благодаря такому взгляду люди не придают слишком уж большого значения происходящему вокруг - "это всего лишь игра". Медиа уже почти превратили мир из реальности в огромную сцену, где мы смотрим новостное шоу про всё вокруг. Игра делает то же самое и для внутреннего мира человека. Да, каждый человек всё ещё может проиграть, но одно дело - профукать свою жизнь, и совсем другое дело - просто проиграть в игру, возможно лишь одну из многих. Разное восприятие, разное ощущение. Заглушает агрессию и чувства бессилия / бессмысленности. А ещё все надеются, что потом они снимут шлем виртуальной реальности / вынут нейрошунт и скажут "уфф, круто было, ну ещё разок?". Безо всяких томлений в чистилище или цепи перерождений.

В-третьих, игра включает в себя всё. Если религии могут быть разными, воевать между собой, то игра у всех одна, а различия - лишь аспекты игрового мира. Если вдруг даже появится что-то новое - это просто "аддон вышел". Примерно так описывается конец истории, так работает глобальный человейник у Зиновьева - структура становится настолько гибкой и широкой, что невозможно избежать превращения в одну из её частей.

Основная функция и религиозной, и игровой картины мира - это поддержание статус-кво. Все должны тихо сидеть на своих местах, слушаться главных (которые эти картины и продвигают) и надеяться, что лучше станет после смерти. Но если по поводу религии могли вестись споры и войны, религия создавала логические парадоксы - игра, как изначально несерьезное мероприятие, от всего этого избавлена. Она "просто игра", и в неё нужно "просто играть", а если что-то в ней тебе не нравится, так "ну не играй тогда".

Могут быть некоторые эксцессы, ну как если бы какой-то игрок вдруг захотел взять и перестрелять всех окружающих персонажей от скуки. Так и в предыдущей версии такое было - соберутся толпой и как давай Иерусалим брать! Там разрушений и смертей куда больше было.

И ещё отлично работает влияние общества. Можно представить себе человека, который проклинает небеса или идёт против всего мира, потому что разочаровался в нём - многие посочувствуют ему и его поймут, найдутся даже те, кто помогут ему или встанут на его сторону. Но даже слишком сложные игры, которые реально бесят игрока, вызывают только смех - представьте себе петицию, где игроки требуют у разработчика снизить сложность прохождения.

Так что геймификация мира это вещь очень серьезная, она пока что не завершена до конца, но когда завершится, у нас останется ещё меньше свободы (хотя будет казаться, что её стало больше). Примерно как при переходе от магического мира к религиозному - казалось бы в магической культуре нужно носить обереги, творить всяческие обряды и т.д. А после крушения этой картины мира вроде бы можно делать что угодно. Но по факту раньше живешь как хочешь, становишься кем хочешь - а потом вот тебе "учение о предопределении", и вот тебе правила жизни от рождения до смерти. Геймификация эти правила ещё и ужесточит. Игра же, как без ограничений?

Badoo

Есть такой сайт знакомств - "Badoo". Это плохой сайт. Пожалуй, это главное, что нужно знать - ни в коем случае на этом Badoo не регистрироваться. Для самых любопытных я объясню, почему.

Как на любом сайте знакомств там существуют платные услуги. То есть для показа своей анкеты на главной странице нужно платить, для того, чтобы увидеть, кто именно лайкнул тебя тоже нужно платить, и так далее и тому подобное. Это может быть не очень приятно, но вполне понятно и ожидаемо. Тем более когда правила игры ясны.

Однако создатели этого прекрасного сайта решили пойти по кривой дорожке. Что делают другие сайты, когда вы нажимаете кнопку "Отписаться от платных услуг"? Они спрашивают "Точно?", вы нажимаете "Да", и - готово! Вы отписаны!

Что делает Badoo? Обманывает вас. Вы нажимаете "Да" - и ничего не меняется. Я узнал об этом только когда получил уведомление о том, что со счёта сняты деньги за очередной период. Тогда я полез в настройки, ещё несколько раз проделал эту процедуру - и только на третий раз наконец-то настройка сменилась на правильную, услуги были отключены.

При этом я не удивился бы, если бы у меня снялись деньги несмотря на это. Но я, к счастью, платил через PayPal и попросту заблокировал Badoo Aggregation Limited.

И это не какой-нибудь глюк, это стратегия. Не менее прекрасен механизм визуального мошенничества с этими вариантами выбора. БОЛЬШАЯ ЗЕЛЕНАЯ КНОПКА ведёт всегда к ответам "оставить подписку", "не удалять профиль" и так далее. А то, что ты действительно хочешь сделать - удалить подписку, удалить профиль, отменить какие-то ненужные вещи - это незаметные скромные текстовые гиперссылки.

Примерно то же самое происходит на разнообразных файловых хранилищах в интернете, но есть существенное отличие. Файловые хранилища давно уже никто не воспринимает всерьёз, как доверенного партнёра. Они однозначно определяются как рассадники вирусов, как минное поле, по которому нужно ступать с оглядкой и во всеоружии. Лет десять назад там ещё что-то росло, но сейчас это выжженная пустыня. Файловые хранилища не имеют с посетителем никаких финансовых дел, и не рассчитывают на долгосрочные отношения с ним.

Соответственно, Badoo с помощью таких убогих "маркетинговых" приёмов однозначно переводит себя в категорию мошеннических сайтов вида "хапнуть и до свидания". И, разумеется, я с ними сразу же попрощался.

Конечно, какую-то прибыль они получили. Я так понимаю, что это и есть их "бизнес-модель" - собрать побольше денег сейчас, а потом хоть трава не расти. В общем нормальная стратегия в капитализме - полным-полно продавцов воздуха, чудо-пылесосов и чудо-БАДов. И я до сих пор успешно их избегал.

Но я не ожидал такой явной наглости - вы говорите "нет, я больше не хочу платить", а у вас всё равно снимают деньги. Логично было бы подать в суд, но мы же в России-матушке - присудят вернуть потраченную сумму, сунут в зубы сто рублей возмещения морального вреда, а судебные издержки и вовсе не оплатят. Поразительно наглое и хамское кидалово, как если бы в магазине вам с крупной купюры сдачу не дали и говорили бы "ничего не знаем, вы всё получили". Такого ждёшь, повторюсь, от мелких сайтов, но никак от крупной компании с миллионами клиентов. В список к кирби и гербалайфу можно смело добавлять badoo.

Теперь на всякий случай я буду держать ухо востро, если увижу сайт, над которым "работали создатели Badoo" - и всем советую. Список гениальных сотрудников у них на сайте есть.

Пиво есть, а слова нет.

Проехался сегодня по городу, и заметил, как население готовится к скорому запрету на рекламу пива. Кроме всего прочего этот запрет позволил выявить успешные и малоуспешные магазины, проще говоря, отличить забегаловки от уважающих себя торговых точек.
Забегаловок, конечно же, больше. Поэтому едва ли не на каждом углу появились восхитительные вывески "МАГАЗИН РАЗЛИВНОГО ████" или просто "РАЗЛИВНОЕ ████"

Возникает чёткая ассоциация с заливным. Вот так читаешь вывеску над магазином и представляешь его себе: вкусное холодненькое раззаливное с кусочками овощей и мяса, восхитительно пахнущее чесночком. Ну и простой народ к такому блюду конечно же не пиво будет применять, а более крепкий продукт - тоже холодненький, в запотевшей такой бутылочке.

Вот такая защита от пива: шёл мужик с работы, увидел вывеску "РАЗЛИВНОЕ" и понял, что хочется не пива.

Несколько упомянутых мною уважающих себя торговых точек не поленились расширить вывеску. Хотя менее смешными такие вывески не стали. "МАГАЗИН РАЗЛИВНЫХ НАПИТКОВ", например. "А налей-ка мне, любезный, полтора литра разливного кофию!".

Больше всего повезло магазинам, которые с самого начала применяли абстрактные названия. Какая-нибудь "ХМЕЛЬНАЯ БОЧКА" и тому подобное.

Но идиотизм, конечно, махровейший. Как и с привычными уже возрастными ограничениями "0+". В анекдоте живём.

Два подхода

В сообществах SuperJob подняли интересную тему о минимальной заработной плате (а точнее - о том, что она не удовлетворяет простейших потребностей человека).

Из комментариев становится понятно, почему этот народ никогда не будет жить хорошо.

В западных странах есть минимальная зарплата, ниже которой просто нельзя платить, и в потребительскую корзину входят развлечения и интернет. В результате даже самый низкоквалифицированный работник может жить, не теряя человеческого достоинства.

А в России мажоры, получившие от бабок квартиры на халяву, сразу принимаются вопить "НЕЧА ИМ ПЛАТИТЬ, НЕ ЗАСЛУЖИЛИ". То есть - специально стараются отобрать у окружающих людей человеческое достоинство.

Это различие описывается очень просто.

В западных странах человек обретает душевный комфорт, когда все вокруг живут по-человечески - и дворник, и уборщица. За это он даже готов платить огромные налоги.

Человек в России чувствует душевный комфорт, только когда вокруг есть куча нищих и бесправных людей, по сравнению с которыми можно ощутить себя умным и богатым. За это он даже готов платить повышенной опасностью, грязью и бюрократией.

Как нас ограбили и как нас хотят ограбить ещё раз

Это свидетельства о праве собственности на акции Чекового инвестиционного фонда "Доверие".

Моя семья, конечно же, не обменяла ваучеры на водку. Все наши ваучеры собрали и внесли по бабушкиным документам (так как пенсионерам обещали больше дивидендов) в местное отделение Сбербанка.
Сбербанк передавал эти ваучеры в фонд "Забота" на основании договора о совместной деятельности. Трастовый договор на управление ваучерами был составлен с правом передоверия, после чего, конечно же, можно было с любыми деньгами прощаться. Но они этого ещё не знали.

Что произошло дальше? Право собственности на ваучеры было фондом "Забота" конвертировано в акции другого фонда - "Доверие". Который позже превратился в ОАО "Доверие".



Вот отчёт о прибылях и убытках ОАО "Доверие", полученный из "Спарк-профиль":

Сплошные убытки. Из чего дивиденды платить? Не из чего. Извините, мы бы и рады, но не из чего.

Кстати, о причинах убытков не так сложно догадаться. Так бывает, когда генеральный директор ОАО "Доверие" открывает ООО "Лабеан" и у него за счёт средств ОАО "Доверие" покупает канцелярские скрепки по 10 миллионов долларов за штуку.

А для того, чтобы особо резвые владельцы акций не подавали ни на кого в суд - ОАО "Доверие" решением всё того же генерального директора уменьшает уставный капитал до копеечных размеров:

Что теперь? Мне пришёл даже официальный ответ:

ОАО «Доверие» (бывш. АООТ ЧИФ СЗ «Доверие»), по информации с официального сайта ФНС России, входит в состав действующих организаций, фактически деятельности не ведет.

У общества 70 тысяч акционеров. Даже если в среднем считать по две акции на человека, то получим 1.4 миллиарда рублей. Это заводик, фабрика, шахта.

Кто-то от имени ОАО "Доверие" купил за 1.4 миллиарда рублей у себя канцелярскую скрепку. А потом где-то покупает заводик. Или виллу на Лазурном берегу.

Кто виноват?
Виноватыми объявляют людей, которые понесли в ОАО "Доверие" свои ваучеры. Нужно было, говорят мне, покупать акции "Газпрома". А не купили - дураки, так им и надо, поделом им.
Если же вы были ещё ребёнком - то должны обвинять родителей, что они виноваты, дураки, так им и надо и т.п. и т.д.

Вопрос о том, почему ваучер не мог подождать до моего совершеннолетия, почему нельзя было дать мне самому распорядиться своей долей национального богатства, почему нужно было заставлять эти ваучеры вкладывать срочно и немедленно - даже не поднимается. Всё поделили до нас и за нас, а мы должны молчать и кланяться.

Что делать?
Сделать ничего нельзя. Можно подать в суд и отсудить долю в уставном капитале в несколько копеек - больше у ОАО "Доверие" всё равно ничего нет. Управляющий никакой ответственности за плохое управление тоже не несёт. Вопрос о мошеннической сделке - покупке скрепки за полтора миллиарда - можно поднять, но доказать нереально: за давностью лет все платёжные документы давным-давно уничтожены. То есть схему мы все прекрасно представляем, однако должны делать вид, что всё по-честному.
Очевидно, что это не могло происходить без деятельного участия государства.

Это одна из причин, по которой я никогда не поверю в честность или добропорядочность российского бизнеса. Любой крупный бизнес в России - это украденные ваучеры обманутых стариков.

Мы все живём здесь, и работаем, мы вынуждены принимать эти правила игры. Нас поработили, поставили над нами людей с дубинками и оружием, заставляют работать от зари до зари. Всё так. Но некоторые люди наивно верят, будто бы всё по-честному, всё по-справедливости, всё так и должно быть. Будто одни много работали и получили награду в виде огромных денег и заводов, а другие продали ваучеры за бутылку водки и поэтому сами виноваты в своей нищете.

А это ложь. И о грандиозном приватизационном мошенничестве забывать нельзя, а у кого есть дети - рассказать детям.

Но вспомнил я об этом совсем по другой причине.

Сейчас всячески развиваются различные "фонды благосостояния" и прочие национальные фонды. Они, конечно, и без того не принадлежат ни мне, ни кому-то ещё - такой фонд создан и пополняется специально для того, чтобы однажды деньги в нём были потрачены. И думаю я, что схема будет точно такой же, как и с ОАО "Доверие": покупка у собственных компаний товара или услуги по завышенным ценам, последующее уменьшение уставного капитала и - "фактически деятельности не ведет".

Жаль, что продажа скрепки за три триллиона будет скрытой и не попадёт в книгу рекордов Гиннеса.

Служение обществу

В предыдущей записи по непонятной мне причине читателей обеспокоила фраза, вынесенная в заголовок - "служение обществу".

Термин многозначный, и я сам виноват, что не определил его точнее. Попробую сделать это сейчас.

Одна сторона термина "служение" имеет религиозные корни. В этом смысле служение обществу может быть и бескорыстным, и самоуничижительным. Действительно, искренне верящий в свою правоту человек всеми силами старается свои идеи продвигать в жизнь, а часто даже умирает за них. Должен заметить, справедливости ради, что даже смерть за идею не означает высокой ценности такой идеи. Фанатизм вообще дело опасное.

Но в этом случае служение рассматривается как полная самоотдача во благо общества.

Плюсы такого служения (для общества) очевидны - человек готов носить рубище, жить в чистом поле и питаться морошкой.
Минусы такого служения ещё очевиднее, я даже не стану их перечислять (фанатизм, например, уже упомянул).

Такое служение возможно везде. Где-то оно будет одобрено, где-то за него будут преследовать или даже казнить. Но суть в том, что это служение вырастает изнутри человека и на него же опирается. Поэтому внешние факторы для него не важны.

Другой вариант служения, упомянутый в комментариях - это служение чиновников и офицеров. Оно же - "служба". Эта сторона имеет корни государственные, политические.

Этот вариант также предполагает некоторую степень самоотречения. Но государство оное самоотречение компенсирует, в отличие от первого варианта.

Плюсы такого служения (для общества) очевидны - больше людей готовы начать служение, потому что они уже могут не опасаться рубища и морошки.
Минусы такого служения возникают в ситуации расхождения интересов общества и государства. Самый простой пример - оккупация. Пример посложнее - формальное служение государству может вылиться в служение конкретному человеку на конкретном посту, представляющему государство. А потом, когда интересы этого человека, государства и общества разойдутся...

Такое служение возможно уже не везде. Потому что суть его - во внешних факторах: если нет государства или человека, которые компенсируют служение, оно и не возникает.

Наконец, третья сторона этого термина, которую я и попытался использовать - социальная. Это, если можно так назвать, "служение через профессионализм".

Здесь самоотречение падает до уровня, достаточного для профессионального развития. То есть, профессионалу не нужно, а в большинстве случае и нежелательно питаться дошираком и спать на камнях. Это может быть иногда необходимо, но вообще-то профессионал получает награду за свой труд. Только награда эта не от государства, а от общества вообще. Правильно организованные социальные связи востребуют труд профессионала, а взамен дают труд других профессионалов.

Плюс здесь в том, что человек делает важное полезное дело, осознаёт его ценность, и знает, что после него оно будет продолжено. Он получает от общества награду в виде признания, как своего профессионализма так и полезности своего труда.
Минусы тоже есть, конечно - мы их сейчас видим на примере европейских миллионеров. Действительно, в обществе, где труд обменивается на труд, никто не сможет слишком уж разбогатеть. А кому-то это очень нужно.

Такое служение также возможно не везде. В основном потому что людям хочется не просто иметь возможность в любой момент получить труд других профессионалов, а возвыситься над ними.

В принципе, здесь можно воспользоваться старой схемой "трёхступенчатой морали".

На первой ступени даже условно "хороший" человек смело берёт чужое, потому что он не знает ещё, что это чужое. Он наивен и не понимает сложных отношений собственности.

На второй ступени условно "хороший" человек чужое брать перестаёт совсем. Потому что внешние контуры описывают его "хорошесть" в конкретных правилах и законах. Всё бы ничего, но он может повесить ребёнка за украденную булку.

На третьей ступени условно "хороший" человек уже понимает, что жизнь человека важнее собственности, и скорее всего не сочтёт безусловным преступлением кражу еды голодным или лекарства больным. На этом этапе появляется понимание сложной сети взаимосвязей в человеческом обществе, и невозможность их свести к однозначной схеме.

Россия застряла где-то между первой и второй ступеньками. Как в области морали, так и в сфере профессионализма.

Поэтому служение обществу возможно здесь только в таких вот крайних формах - либо полное самоотречение с последующим сжиганием на костре, либо отмороженное солдафонство с расстрелом за три колоска.

Непосредственно обществу от этого получается не очень хорошо, да и людям тоже не очень. Выигрывают только источники доминирующих представлений о служении - религия и государство.