Дорога молодым

Просматривая различные объявления о волонтёрстве, стажировке и стипендиальных программах ощутил горькое чувство неуместно прожитой жизни. Наверное схожее чувство испытывали люди, у которых кто-то из родных умер до изобретения антибиотиков, а сами они дожили. О том же говорит старая добрая картинка-мем "Ты родился слишком рано, чтобы исследовать космос, ты родился слишком поздно, чтобы исследовать Землю".

Когда я заканчивал учиться в школе, интернета не было совсем. Ну то есть он был у избранных, был у организаций, и уж тем более в голову не могло прийти, что каждый человек в состоянии взять аттестат, отправить его в европейский ВУЗ и оказаться зачисленным по результатам учёбы в школе. Хотя, наверное, это было возможно уже тогда. Но мы просто об этом НЕ ЗНАЛИ. И узнать было неоткуда. Поэтому я был обречён на прозябание в той дыре, где вырос. Это была судьба большинства людей.

Когда я заканчивал университет, интернет уже был, и был довольно распространён. Но университет-то я уже закончил. Можно было рассмотреть варианты с аспирантурой, и я даже несколько таких вариантов изучил, но в итоге пришёл к выводу, что я для них недостаточно хорош. Теперь я понимаю, что это был ошибочный вывод, однако прозябание в нищете не лучшим образом сказывается на самооценке. Поэтому я уехал не учиться за границу, а искать работу в Москву.

Здесь стоит отдельно упомянуть, что в вопросе изучения английского интернет - и само развитие информационных технологий - тоже помогает сейчас значительно больше. Во времена моей молодости были только отвратительные учебники. Это, впрочем, не новость - английский и в СССР, и позже, в постперестроечной России, преподавали специально так, чтобы люди не могли его выучить. Но именно интернет эту блокаду прорвал, в нём люди смогли добраться до материалов, которые реально помогали учиться. Только с помощью интернета я сумел более-менее сносно заговорить на английском. Но снова было поздно.

Так вот, сейчас интернет завален информацией для выпускников. Я каждый день читаю новые объявления о том, что где-то ещё появилась стипендия для студентов или аспирантов. Вот только теперь я уже не прохожу по возрасту на эти замечательные места. Всем требуются либо вчерашние выпускники, либо студенты первого-второго курсов, которые оперативно переведутся на учёбу в новом месте. Молодым, как мы знаем, везде у нас дорога.

Рассмотрим вторую возможную ветку развития - развития внутри страны. Казалось бы, если ты умный выпускник или талантливый студент - можно было устроиться на стажировку в отечественную компанию. Ха-ха. Как бы не так. Люди были не нужны вообще никому, абсолютно. Никого не брали на практику, никого не брали на работу, работник был самым бесполезным существом в стране. Зарабатывали в основном на распиле и перепродаже советских обломков, с некоторым интересом присматривались к опытным сотрудникам. Но вот чтобы брать выпускника или студента, чтобы обучать его чему-то, и уж тем более чтобы платить ему деньги - о таком речи не шло. Поэтому и здесь всё приходилось делать самостоятельно - искать работу, начинать с простого, нарабатывать опыт и так далее.

Что сейчас? Ну снова весь интернет завален информацией. Всякие-там IT и производственные корпорации жаждут залучить себе на стажировки и практики людей для работы и обучение. Обещают нормальные зарплаты, трудоустройство, наставничество и прочие радости жизни. Конечно нужно понимать, что и эта акция тоже действует только для выпускников и студентов младших курсов.

Интересно, что как раз молодёжи это не слишком интересно на контрасте с упомянутыми выше возможностями уехать отсюда совсем. В самом деле, представьте - вы можете по качественным интернет-курсам выучить язык, потом спокойно отправить онлайн-заявку в любой европейский или американский университет, и уехать туда учиться на стипендию, которая больше чем зарплата 90% населения России. Ну и зачем вам эти местные стажировки?

Я не удивлюсь, если нынешнее поколение лет через 30 будет горевать, что они были вынуждены работать и учиться в молодости, а сейчас всё население просто получает базовый доход. "Вот бы нам бы так!".

Но абсолютно точно и уже сейчас нынешнее поколение презрительно смотрит на предыдущее с вопросом "а чего это вы ничего не добились". В том же интернете можно немало найти подобных претензий. Здесь я пытаюсь объяснить хотя бы частично, почему добиться было нельзя - совершенно другие условия и другая информационная среда.

Краткий обзор бесполезных советов по эмиграции

Давняя моя мечта - угнать трактор и покинуть эту юдоль скорби, где я умудрился родиться по недоразумению или в наказание за грехи в прошлой жизни. Поэтому я стараюсь следить за опытом людей, уже прошедших подобный путь. Опыт этот обычно отражен в разнообразных статьях вида "Как я уехал в СтранаНейм".

Роднит все эти истории то, что изюминка, разгадка, загогулина успеха открывается неожиданно. Ты читаешь о том, как некто преодолевал трудности: изучал язык, собирал сертификаты или писал какие-нибудь сопроводительные письма, переживаешь, думаешь "а как же дальше-то, как же у него получилось, МОЖЕТ И Я СМОГУ?!". И тут ррраз - "когда все документы были готовы, я продал квартиру и уехал". Ну епт! Или ещё веселее - "работу я искал полгода, хорошо что мне повезло жить у родственников и я мог не оплачивать жильё и еду". Хорошо, конечно, кто бы спорил!

Да, первое место с огромным отрывом занимают именно родственники за границей. Все эти тёти жены, братья двоюродного дедушки, дядины тёщи и внучатые племянники прабабушки. Особенно везучие имеют даже таких родственников, которым позволено воссоединяться с семьёй. Но люди ничтоже сумняшеся садятся за компьютер и пишут статьи с громким заголовком "Как легко перебраться в Европу", "Мой опыт переезда", "Секреты эмиграции". Причем это даже не всегда кликбейт - многие действительно мыслят в формате "мой папа-миллионер мне совсем не помогал, я сам всего добился".

Также с огромным удовольствием читаю записи людей, которые "уехали учиться", в основном за счёт родителей. Здесь уже "папа-миллионер не помогал" проявляется в самом чистом виде - "мы с родителями обсудили, что обучение в Италии будет дешевле". Причем такие люди искренне обижаются, когда им указываешь на то, что их советы весьма специфичны. Ведь каждому всё равно родители оплачивают учёбу (да, я и такое слышал!). А ещё каждый может продать квартиру, и это следующий пункт.

Весьма солидная группа эмигрантов - счастливые владельцы наследных квартир. Их истории крайне просты - либо человек решил сжечь мосты и продал квартиру в Москве, благодаря чему обрел возможность несколько лет привыкать к Европе, либо эту же квартиру сдаёт, за счёт чего привыкать к европейской жизни может хоть до конца времён. Да что там говорить, даже в большинстве регионов цена на квартиру позволит обеспечить переезд в развитую страну.

Следующая категория - классический образец интернет-успешности, его величество Программист. "Выучи кресты и понаедь" - этот совет не устаревает с прошлого века. При ближайшем рассмотрении, впрочем, оказывается, что человек эти самые кресты учил лет десять или двадцать, а потом "просто" решил переехать. И вот так "просто" оказалось, что дело, которым он занимается всю жизнь, востребовано в других странах. Что делать филологу или отечественному бухгалтеру - не очень понятно. То есть понятно, что переучиваться, но об этом пишут в совсем других советах и других статьях. Где чаще всего свои подводные камни и свои изюминки ("я работал филологом 30 лет, стал доктором наук, профессором, опубликовал две монографии, и тут меня позвали на кафедру славистики в Принстон").

Отдельным списком проходят гении. Сюда можно записать всех, кто проявил более-менее выдающиеся способности - начиная от победы на международных олимпиадах и заканчивая историей о том, что "я с детства бредила Испанией, а в пятнадцать лет уже читала Борхеса в оригинале".

Отдельную мою ненависть вызывают люди абсолютно здоровые и при том неспособные понять, что другие люди могут иметь со здоровьем проблемы. Эти обожают давать советы формата "ну приезжаешь на стройку и через пару лет всё в шоколаде". К этой же категории уместно отнести людей, которые работали, учились и изучали язык одновременно ("ну да, спишь четыре часа в сутки, что тут такого?").

Наконец существуют многочисленные нелегалы. Эти люди обожают давать советы в формате "ты просто ищешь отговорки, а не хочешь уехать". Типичная история - о всё той же работе на стройке, мытье в пляжном душе и чуть ли не еде с помойки. "Зато теперь дом и машина". Вопросы легализации и проблем аккуратно обходятся, в целом это та самая категория, которая обожает рассуждать о том, что "и в России можно устроиться". Можно, конечно, если нарушать закон - везде можно устроиться, даже там, куда попадаешь, когда тебя ловят на нарушении закона.

А ещё в последнее время добрую половину текстов о переезде генерируют жаждущие славы, но ничего из себя не представляющие "жёны программистов". Каждая вторая статья с заголовком "как переехать" содержит в первом же абзаце историю о том, как муж-программист переехал в Швейцарию и забрал с собой нелепое тело из инстаграмма, которому хочется побольше лайков. Ну, тут даже и обсуждать нечего.

Почему я говорю о бесполезности этих советов?

Во-первых, потому что эти советы могут пригодиться только людям с очень конкретными качествами. Это не массовые советы, эти статьи просто не имеют права называться "Как уехать в Европу". Но согласитесь, статья "Как продать квартиру и уехать в Европу" получила бы куда меньше просмотров.

Во-вторых, потому что эти советы очевидны. Любой владелец квартиры прекрасно знает, что его квартира стоит миллионы и может стать капиталом для отъезда. Любой программист знает, что его профессия нужна за границей. Любой настоящий доктор наук сам может подыскать себе место на зарубежной кафедре.

В-третьих, потому что кликбейт банально загаживает интернет. Ты подписываешься на группу "Эмиграция" или канал "Переезд", чтобы узнать, как обычный человек может собраться и уехать. Может быть какой-нибудь филантроп сошел с ума и готов давать университетскую стипендию людям после 35 лет? А может быть где-то готовы бесплатно учить эмигрантов на электрика, заодно обучая языку? Или вдруг русскоязычная компания за рубежом решила спасти кого-нибудь из ада? Но нет, вместо этого каждый день приходится читать (уже проглядывать) истории о том, как какой-нибудь девушке родители оплатили обучение в Гарварде, а потом она продала подаренную ими на восемнадцатилетие квартиру и купила на эти деньги отличный домик на побережье ("И я ни секунды не жалею об этом, так что советую всем сделать то же самое!"). Ох спасибо, а сами-то мы люди тёмные, ни за что бы не додумались.

Везение

Всё в мире зависит от везения.

Люди не могут или не хотят это понимать. Во многом из-за того, что причинно-следственная связь - древнейший инстинкт, помогавший выживанию вида. Сидящее в людях настолько глубоко невозможно устранить с помощью тонкого налёта цивилизации. Нужно специально думать над этим вопросом, с готовностью принять неприятное и неизбежное. Среднему человеку проще закрыть глаза, и думать, будто он в домике.

Классический пример - это "современный стресс". В стародавние времена человек ощущал реальную опасность - и тут же от неё бежал. Адреналин, повышение давления, готовность сражаться - вот это всё. Если убежал или одолел в сражении - всё, стресс закончен, опасность устранена. Современный мир дарит нам новый класс опасностей вида "а вдруг упадёт курс акций". И здесь ничего с помощью быстрого бега не сделать, но организм всё равно реагирует так, как в него было заложено миллионами лет эволюции. Отсюда неврозы.

Так и с везением. Поисковое поведение, установление причинно-следственной связи - это преимущество в выживании. Те, кто понимал связь между явлениями - выживали и оставляли потомство, поэтому мы все любим это делать. Искать закономерности (часто даже конспирологические), заниматься моделированием (игровое поведение). Но в современном мире уже не нужно выживать, устанавливая зависимость между следами животных и их реальным местонахождением. А люди всё равно продолжают искать закономерности, которые приведут к успеху. Отсюда вера в собственные достижения.

Я бы сказал, что наиболее точным отражением реальности является старое доброе "учение о предопределении" в радикальном формате кальвинизма. А именно - судьба человека предопределена уже по факту рождения, а всё, что он может сделать, это выявить её. Выявление обычно происходит в рамках протестантской этики: ты должен трудиться и "делать то, что должен делать". Если вдруг ты разбогатеешь, станешь знаменитым и так далее - то ты, значит, был избран, такой была твоя судьба. А если ничего не добьешься - ну, ты пытался.

Для пресловутого среднего человека такой взгляд на вещи слишком жесток и обиден. Средний человек жаждет найти подтверждение собственным усилиям - см. выше. Он хочет верить, что сам своими действиями чего-то достиг.

Вера эта может существовать в нескольких вариантах.


Первый вариант - это вариант, скажем так, изначальный. Многие люди до сих пор уверены, что их достижения - их заслуга, а вот их неудачи - это негативное влияние окружающего мира. Из каждого утюга про такое рассказывают, не хочу останавливаться на этом взгляде. Понятно, что это самое раннее проявление такой веры, может быть даже ещё досознательное. Возможно, примерно так воспринимает мир животное, которое научилось жать на кнопку для добычи еды.

Второй вариант - для тех, кто осознал первый вариант, и теперь думает что осознал всё на свете. Я бы назвал этот вариант религиозным. Такие люди искренне считают, что "всё в руках человека". Мол, если вам хорошо - это вы достигли, если вам плохо - это вы виноваты. Примитивные племена практиковали примерно такой подход: если добыча на охоте хороша, то значит охотники сильны и умелы, но если плоха - значит кто-то из людей совершил грех и прогневал духов.

Очень печально, что этот вариант в наше время считается чуть ли не эталоном мировосприятия. Организационно-мотивационная литература почти целиком состоит из него.Полезно перед чтением подобных книг напоминать себе, что именно таким образом воспринимали мир дикие племена, не знающие письменности и колеса.

Третий вариант - тот самый вариант, который я описал в начале текста. Осознание того, что основная линия жизни человека заложена уже при его рождении, и только сильные случайные воздействия могут резко эту судьбу изменить.

Любой труд - неважно, сколь упорный - всего лишь способ проявления уже заложенных при рождении возможностей. Гений с помощью упорного труда станет известен и велик, с помощью труда обычного сможет добиться более-менее высокого положения в обществе. Но средний человек или, хуже того, человек, родившийся на дне общества без каких-то дополнительных характеристик, даже этого высокого положения никогда не достигнет, сколько бы он ни старался. Потому что даже если возможно с помощью сознательных усилий и затрат времени достичь определенного уровня - мир-то на месте не стоит.

Вот вы и одаренный человек одновременно начинаете трудиться. Через 10 лет упорного труда вы достигаете того уровня, на котором этот человек находился 10 лет назад. А он уже на 10 лет вас обогнал. Неважно, одарен он был в физическом плане, в плане гениальности или просто деньгами, родившись в богатой семье. Вы уже никогда не сможете его догнать.

Некоторые люди пытаются заниматься самоуспокоением, повторяя такие рассуждения:
- надо сравнивать не с другими, а с собой
- неважно, как трудятся другие, важно, что ты трудишься хорошо
- ну можно лечь и умереть, а можно попробовать поработать

И так далее.

Нетрудно заметить, что все их рассуждения сводятся к тому самому радикальному кальвинизму. "Вы все должны упорно трудиться, а если вы ничего не добились, а ещё заболели и умерли, то это ВАС ПРОСТО БОГ НЕ ЛЮБИТ". Но, мол, пока не попробуешь - не узнаешь.

То есть по сути эти люди, сознательно идею везения не поддерживая, поддерживают её бессознательно. В том числе и в очевидной форме "ну попробуй, вдруг повезёт".

Правда многим, очень многим может не повезти. Вообще-то почти всем не повезёт. Хорошо известно, что из 100 стартапов выживают 2. Причем эти 2 оставшихся стартапа выжили не потому, что они были лучше других. Чаще всего им просто повезло.

(Особенно меня всегда веселит шизофренический подход к описанию бизнеса. С одной стороны человек, который создает какое-то дело, позиционируется как умный, талантливый, достигший чего-то благодаря своим усилиям. С другой стороны почти вся система оправдания и превознесения личности бизнесмена выстроена на том, что он "рискует", "не боится рисковать", "не знает, что его ждёт" и так далее).

Тут нужно понимать, что и до уровня создания стартапа большинству людей нужно ползти годами, то есть эти 100 - не случайно набранная сотня человек, а тоже выжившие, скажем, из миллиона хотевших.


Осознание всего вот этого разрушает человеческую веру в справедливый мир. У пресловутого среднего человека ломается жизненный компас, и он больше не понимает, как жить, зачем жить и всё такое. Поэтому он предпочитает в это не верить, а закрывать глаза и продолжать постить в блог или соцсеть мотивационные цитаты типа "нужно много работать не взирая на трудности и тогда всё получится" © какой-нибудь барон и граф, наследник миллиардного состояния.

Возвращение со звезд

Не писал ничего почти три года. В какой-то мере это было связано с переездом и новой работой, но в большей степени - с разочарованием в идее собственного сайта.

Так уж вышло, что все мы живем в эпоху становления интернета, и именно это его становление создает очень сильную неопределенность. Совершенно невозможно планировать будущее своего виртуального пространства. Оно постоянно меняется.

В начале века казалось, что сайты и почтовые сервера будут жить вечно. Регистрируешь, например, домашнюю страничку - и кажется тебе, что она тебя переживет. "Это же интернет, в нем ничего не пропадает". Оказалось - неправда, одну из таких домашних страничек мне пришлось спасать, сохраняя на вебархив. Потому что хостинг просто умер, и все домашние страницы с него удалили. Мог бы и не успеть. Многие и не успели, кстати.

Так естественным образом приходишь к идее покупки домена и хостинга для собственного сайта. Именно поэтому я несколько лет назад создал себе персональный сайт со standalone-блогом.

А потом осознал, что это тоже было ошибкой.


Во-первых, это должна быть твоя профессия, или, как минимум, твое хобби. Я всегда любил "возиться с компьютерами", да и сейчас это мне ещё интересно. Но не до такой степени, чтобы постоянно следить за безопасностью, настройками хостинга и тому подобными вещами.

Во-вторых, твой персональный сайт - ещё более эфемерная сущность, чем сайты на бесплатных хостингах. Те протянут несколько лет до банкротства, а твой персональный сайт отключится ровно в тот момент, когда у тебя не будет денег на его оплату. Или если тебе какое-то время просто будет не до него. А с хостинга ещё и потрут всё, потом надо восстанавливать.


Я довольно долго размышлял над тем, как же быть. По сути все эти размышления из разряда экзистенциальных ("что останется после нас в сети?" или "должно ли государство предоставлять каждому персональный адрес и хостинг?"). Но об этом я, может быть, сделаю отдельную запись позже. Скажу лишь, что хорошего решения я найти так и не смог.

Пришлось придумать решение компромиссное - я купил персональный домен и завел два бесплатных дневника на самых известных платформах с одинаковым именем allanproblog. Основная платформа - это Blogger от Гугла, сюда прилинкован домен allan.pro, сюда я пишу основные записи, и этот журнал индексируется поисковиками. Однако, на всякий случай, копия блога лежит на wordpress.com. Только там он, по идее, не должен индексироваться поисковиками.

Копия мне понадобилась, потому что Гугл известен своими внезапными закрытиями нормально работающих проектов. Хотя очень надеюсь, что блоги в число таких не войдут.

Конечно, самым разумным решением было бы вообще никаких блогов не вести, ведь все профили в соцсетях я удалил (об этом, пожалуй, тоже стоит сделать отдельную запись). Но пишущему человеку от такой возможности удержаться очень трудно. Я и не удержался.

Программы для изучения английского

Первая программа - довольно популярная в интернете система "Полиглот" Дмитрия Петрова. Популярна она стала после выхода на канале "Культура" серии видеоуроков с участием каких-то там современных звёзд. Эти видеоуроки я смотреть никому не рекомендую, потому что звёзды чудовищно тупят, и непосредственно образовательное значение всего происходящего там близится к нулю.
Намного лучше просто сразу скачать на смартфон программу "Полиглот" и проходить предложенные уроки. Простейшие фразы заучиваются довольно быстро, грамматика тоже запоминается. В целом я доволен, и очень жалею, что в моём детстве не было такой простой и понятной системы обучения.

Вторая программа - это сайт http://duolingo.com Там обучение ещё проще - от простого к сложному вам дают наборы слов и короткие предложения, которые нужно переводить то с английского на русский, то с русского на английский. Есть несколько очевидных недостатков - например, нет краткого обучения, как в "Полиглоте", ценность тренировки перевода с английского на русский сомнительна (кто может перевести правильно русскую фразу на английский, тот и обратно переведёт без проблем), но в целом навык очень хорошо тренирует.

Я думаю, что если старательно пройти все эти упражнения - хотя бы начальный навык общения/чтения появится. Конечно, это всё не отменяет необходимости использовать другие источники, вроде просмотра фильмов с сабтитрами.

Арифметика большого города

Интернет пестрит различными поучительными притчами сомнительного толка, иногда прямо противоположными по смыслу. В одних людей призывают экономить (в том числе и на себе), в других - напротив, призывают не экономить (особенно на себе). И повсюду делают какие-то подсчёты.

Дело, конечно, в том, что представляется человеку более ценным.

Я тоже произвёл небольшой подсчёт, хотя не до конца уверен в выводах, которые из него следует сделать.

Допустим, что хорошая однокомнатная квартира где-то в километре от метро стоит 35 тысяч в месяц (в аренду, разумеется). Допустим, что возле метро такая же квартира будет стоить уже 45.
Что скажут (и говорят!) по этому поводу окружающие? "Конечно же надо брать дешевле", "Ноги не отвалятся пройти километр", "Пятнадцать минут это ни о чём" и так далее.

Предположим, что фитнес-клуб и курсы английского - минимальный джентельменский набор - расположены возле этого же самого метро.

На фитнес ходим, например, через день, без фанатизма. Итого 15 дней по полчаса на дорогу туда и обратно. 7.5 часов.
На курсы, допустим, трижды в неделю. 12 раз в месяц, то есть 6 часов.
Ну и работа, конечно же. Двадцать дней в неделю. 10 часов.
Итого у нас натикало почти 24 часа, сутки в месяц мы тратим только на дорогу до метро по обязательным маршрутам. Если понадобится съездить куда-то ещё - в банк, в кино, в поликлинику, да хотя бы в супермаркет - то мы проделаем этот путь ещё несколько раз, плюс колебания рабочих дней из-за смены периодов. Таким образом можно смело говорить о часе в день, потерянном только на путь от метро до квартиры.

Этот час в день стоит 10 тысяч рублей. 333 рубля в день. 333 рубля стоит час единственной и неповторимой человеческой жизни. При наличии фитнеса даже рассуждения о "необходимости размяться" теряют всякий смысл. Это продажа жизни просто за деньги.

Что важнее, деньги или жизнь?

На работе график задан жестко, от него уйти весьма сложно, работаешь от звонка до звонка. Но этот час - личный, персональный час человека. Можно самостоятельно решить, занять его "работой" - ходьбой от метро, или занять его личными делами, отдыхом или самосовершенствованием.

С другой стороны.

Работая за 333 рубля в час стандартный рабочий месяц 160 часов можно получить неплохую зарплату 53 тысячи рублей. Если ваша реальная зарплата больше - конечно не о чем думать, ваше время уже стоит дороже, чем вы пытаетесь сэкономить. Если ваша зарплата меньше - есть о чем подумать.

Сам вопрос экономии тоже очень интересен. 10 тысяч в месяц это 120 тысяч в год. Через десять лет под 10% с ежегодным реинвестированием и добавлением этой же ежегодной разницы в 120 тысяч может набежать 2.1 миллиона - почти квартира; хотя при инфляции 10% квартиры к тому времени подорожают вдвое, поэтому только половина квартиры.

А ещё за 10 лет набежит 304 потраченных дня. Почти целый год.

Из десяти лет жизни вы целый год будете ходить к метро и обратно. В любую погоду. В любом состоянии.
Но, возможно, через десять лет благодаря этому сможете накопить какую-то часть денег на квартиру (ещё дальше от метро, хе-хе-хе).

Это ведь страшнее чем сон - сон нужен, полезен, мы все любим спать, и это неизбежная часть жизни.
Это страшнее, чем формальная работа - если твоя работа интересна тебе, то ты вряд ли печалишься о расходе времени на неё.
Это страшнее, чем неизбежные бытовые мелочи - приготовление еды или уборка, потому что бытовые мелочи являются такой же неотъемлемой частью жизни, как и сон.

Но вот этот час, или этот год жизни - он свободен. Его можно занять чем угодно. И нужно сделать выбор - продать его или оставить себе.

А за двадцать лет это будет уже два года. За два года можно диссертацию написать.

Житейское

Сорока лет мне ещё не исполнилось, и мемуары я писать пока не могу. Не уверен до конца также в своём праве давать мудрые советы подрастающему поколению вообще по любому поводу.

Однако же есть одно жизненное наблюдение, абсолютная справедливость которого подтверждалась во всех встреченных мною примерах. Поэтому считаю совершенно необходимым поделиться им с окружающими.

Звучит это наблюдение так - нельзя плодить нищету.

Есть в этом что-то от максимы "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным". Но это правдивая банальность.

Рожать ребёнка следует только в том случае, если человек богат. Не просто "обеспечен", а именно богат. Если человек "просто обеспечен", то после рождения ребёнка его обеспеченность уйдёт в минус и он станет бедным. И ребёнок его станет бедным. А зачем жить, если ты беден? Чтобы работать за еду? Треть всего мира сейчас живут только для того, чтобы заработать себе на еду, и прожить ещё один месяц. Как в фильме "Время".

Это не может и не должно быть смыслом человеческого существования.

Богатство по меньшей мере даст ребёнку право выбора, нищий же всякого выбора лишен. Его жизнь должна быть посвящена либо гниению в нищете, либо вылезанию из оной. И даже если он вылезет из нищеты годам к тридцати - очевидно, лучшие годы он уже никогда не вернёт. Скажет ли он вам спасибо? Да и заслуживаете ли вы благодарности за это?

Причём совершенно неважны абсолютные значения богатства. Люди, которые считались "богатыми" в СССР - успешно пережили 90-е годы; люди, считавшиеся богатыми в США в начале прошлого века без особых потерь прошли Великую Депрессию.

В пересчёте на современный мир можно выработать несколько простых критериев.
- Это многочисленное жильё в персональном владении. Больше двух полноценных квартир у семьи, например - нет смысла рожать детей, если у каждого из родителей нет собственного отдельного жилья. Разумеется, рожать в общежитиях, коммуналках, съемных квартирах - это просто преступление. При этом никакой ипотеки, только полная собственность.
- Это автомобили, опять же у каждого члена семьи. Разумеется, тоже взятые не в кредит. Не ради роскоши, а как предмет накопления - автомобиль всегда можно продать за полцены, а ещё на нём можно таксовать или возить грузы. В девяностые годы многим помогло именно это.
- Это ювелирные украшения и прочие мобильные и дорогие материальные ценности - более мобильные и более дорогие, чем автомобили, а оттого ещё более обязательные.
- Это способность одного из взрослых членов семьи внезапно просто перестать работать либо заболеть на срок от одного до нескольких месяцев без существенного снижения уровня жизни семьи в целом.
- Это возможность обеспечивать всё необходимое (обучение, лечение, отдых) своему ребёнку, не экономя на всём предыдущем.

Опыт показывает, что люди, которые всё это имели в СССР - не испытали в девяностых годах никаких сложностей, а к двухтысячным годам вообще практически поголовно перебрались за границу и благоденствуют там на ренту.

Если вы не обладаете ничем из перечисленного, и в обозримый период времени накопить не сможете - ваше рождение было роковой ошибкой, чудовищной глупостью ваших родителей. Ваша задача исправить её и не увеличивать количество страдания в мире, приводя в него ещё одного несчастного человека.

Некоторые могут сказать, что они вполне даже счастливы. Возможно, но могут ли они быть уверены в том, что их ребёнок тоже будет счастлив? Особенно когда осознает, что с самого рождения обречён на два упомянутых выше пути.

"Ну а если ты презренный орк или упрямец, не желающий прислушаться к голосу разума, или попросту не умеющий читать невежда – входи, прими судьбу, предначертанную тебе богами, и не жалуйся, что тебя не предупреждали" ©

Аристократия

Мысль навеяна вот этим комментарием в ЖЖ

(т.к. жж удален, вставляю комментарий сюда):

У меня начальник на работе - лорд. Старший брат, майорат, и всё такое. Из чисто антропологического интереса наблюдаю за ним и его братьям по классу уже несколько лет. Пришла к выводу, что аристократы мыслят как зоотехники. У них даже лексикон похож: "У этой девицы щиколотки тонкие, как у той кобылы, что выиграла скачки в Донкастере в прошлом сезоне!" или "Я произвел на своей фирме плановый отстрел - 6 уволенных бездельников!" Всё крутится вокруг матери-природы и себя они видят как специалистов, помогающих природе уничтожить ненужных для эволюции одних и оставить на развод - других.

Растут они в деревне, как родятся котята и жеребята знают лет с 5, в этом же возрасте их усаживают в седло. За лошадью тоже ухаживают сами - только при отбытии в университет они перестают по-настоящему пахать на конюшне. Дома, правда, не убирают и полов сами не моют - не царское это дело. На девочек перекладывают обязанности по содержанию сада, учат их вести бухгалтерские книги, готовить и даже шить. Это, на минуточку, начало 21 века! И если по расписанию в среду положена прогулка на пони в 5 километров туда и 5 километров обратно - едут, невзирая ни на какие метеорологические условия. Видала я их - в чистом поле под проливным дождём, на мокрых лошадях, детишки синие, в соплях, но упорно трусящие по грязи.

Это малочисленный, но весьма влиятельный класс, аналогов которому у нас в России нет. Потому что речь не о деньгах, а о другом. Особых комплексов у них нет - они не рефлексируют вообще.

Но зато комплексы есть у среднего класса. Это да. Имея денег столько же, а часто и больше, чем аристократы, они принципиально отличаются от первых. В первую очередь - манерами. Сравнить женщину с кобылой - никогда! Употребить в разговоре слово, аналогичное нашим "пидор" или "чернож**ый" - смерти подобно. Выпить простого столового вина за 5 фунтов бутылка - немыслимо. В среднем классе правил намного больше, всё зарегулировано, а дети находятся на положении полубогов - чтобы деточка мокла под дождём, да никогда! В общем, проживая тут уже приличное время, не устаю благодарить бога, что я русская. Иностранцам, как инопланетянам, британский средний класс прощает всё! Даже белые туфли в сентябре. :)

Если я правильно поняла, речь идёт именно о них - об управляющих. Они могут быть замордованными, они и есть таковые - экономический кризис не тётка и отрывает головы регулярно каждые 20 лет или чаще даже. Но реально не они хозяева страны. Как бы богаты они не были, и все это знают. В том числе и они сами.

Прошу прощения за многа букафф, но вот как-то так я их рассмотрела. В замочную скважину.

Человечество было и остаётся совокупностью коллективов. Прямо с первобытных времён, когда изгнание было самым суровым наказанием - по сути, та же смертная казнь.

Взрывной рост науки и техники позволил появиться огромному количеству отдельных людей, стоящих вне коллективов. Некоторые из этих людей даже смогли чего-то добиться в плане личного обустройства и обустройства своей семьи. Создать собственные коллективы, например.

Нечто такое было возможно и раньше - см. истории про разбогатевших пиратов, позднее основавших всякие финансовые династии - но не в таких количествах. Очень редко. Создать свой коллектив, "семью", "фамилию", "клан" могли только неординарные люди.

И сейчас нас сурово возвращают в прежние времена.

Аристократ ведь он почему аристократ? Он принадлежит не только к фамилии, к аристократии вообще. То есть, даже если случится с ним какое-то несчастье - ему другие аристократы всемерно помогут. Дадут какую-нибудь синекуру, или пансион. Если он не промотался по собственной вине, то чаще всего он защищён от любых житейских неурядиц одной своей фамилией.

Это даёт ему возможность не думать о бытовых мелочах и жизненных проблемах вообще. Представьте себе свою жизнь, в которой можно никогда не предполагать худшего. В этом и есть сила аристократии.

Чего добиваются "управляющие", те, кто владеет "новыми деньгами" в противовес "старым"? Того же самого. Они выстраивают свою фамилию. Рожают по пять-десять детей, как правило, и всех рассовывают по филиалам компании. Набирают себе туповатых, но верных подчинённых. Окружают друзьями и партнёрами. Пытаются создавать благостную репутацию.

Они защищены от бытовых проблем финансовой страховкой, конечно. Но и на случай краха, кризиса у их имеются вспомогательные коллективы - родственники, связи, "рычаги".

Как живут "обычные люди", "средний класс"? Пытаются копировать эти схемы. Рожают кучу детишек, как в крестьянские времена, "кормильцев". Принимают участие в пьянках, посиделках и прочих семейных сборищах. Точно также пытаются рассадить родственников на все возможные ключевые посты.

Я даже не перечисляю другие объединения - банды, диаспоры разнообразные.

Все остальные обречены на смерть. Им не на кого опереться, а значит - не поможет им ни финансовая состоятельность, ни профессиональное признание, ни какие-либо другие варианты. Если они столкнутся с коллективом - они погибнут без вариантов.

Последние лет сто нас бессовестно обманывали. Убеждая, будто бы человек может жить отдельно от других людей. Потому что государства брали на себя функцию коллектива. И оказывали необходимую поддержку индивиду, который мог себе позволить все остальные коллективы игнорировать - за ним стоял крупнейший, сильнейший. В том числе государство же позволяло создавать свои коллективы.

Сейчас так уже не получается. Государства снова устраняются от несвойственной им роли.

Пока нам об этом не говорят прямо. Госпрограммы сворачиваются медленно, незаметно. Но уже по факту можно видеть, что при любом столкновении обычного человека и человека, принадлежащего к коллективу, побеждает непременно коллектив.

Особенно здесь печалит то, что коллектив, как правило, связан родством, пресловутой "фамилией". Если это не бандитская шайка, конечно, куда "обычному человеку" тоже путь заказан - кроме как в качестве пушечного мяса. Коммерческие или государственные компании, естественно, ни от чего защищать сотрудника не станут.

О создании своего коллектива теперь, без поддержки государства, также речи быть не может - сожрут, сомнут. Нужно быть гением или авантюристом.

Есть, конечно, и техническая возможность - нарожать десять-пятнадцать нищих детей, распихать по бюджетным работам, кого в полицию, кого в больницу, и лет через тридцать они или их внуки может быть составят свой клан, просто за счёт количества. Но для разумного человека такой способ ужасен, конечно. Не говоря уж про то, что тридцать лет эти будут прожиты как в аду.

То есть, мы, "обычные люди", не просто проиграли. Мы заранее проиграли, уже когда родились в неправильной семье.

Несбывшиеся мечты

Проглядывал сегодня топ яндекса и ненароком прокомментировал одну философскую запись. Если коротко, то суть этой записи в следующем: не государственный строй или общественное устройство толкает людей на то, чтобы быть плохими и не воплощать свою мечту в жизнь. Мол, кто хотел быть космонавтом, тот стал бы и так и эдак, а кто не хотел, тот и тогда бы не стал.

Это неправда, конечно же.

Я попытался там объяснить простую вещь. Если государство(общество) нормальное, то человек делает одновременно и то, что считается правильным и то, что позволяет ему добиться сореализации и бытового комфорта. Потому что нормальное государство способствует самореализации человека через законные и моральные методы.
В ненормальном , людоедском государстве(обществе) нужно делать выбор - или самореализация и бытовой комфорт, или следование моральным нормам. Попытка разделить самореализацию и государство(общество) - обманчива. Нельзя стать космонавтом без огромных тренировочных комплексов. Нельзя стать учёным без лабораторий. Нельзя стать честным милиционером среди продажных, честным чиновником среди коррупционеров, да и просто профессионалом среди халтурщиков.

Единственный выход - это "не идти туда". Вот люди и "не идут" - что как раз и означает "не стал космонавтом".

Есть некоторые везунчики, вроде Перельмана, которым устройство мозга позволяет самореализоваться безо всяких лабораторий, только с карандашом и бумагой. Но гениальные люди во все времена и в любом обществе не являются точкой отсчёта.

Обычному же человеку нужна общественная поддержка - и моральная, и материальная.

Я приведу простой пример из собственной жизни. Когда я только учился в институте и познавал таинства социологии, была у меня исследовательская мечта. В 2008 году, когда я уже писал диплом, эту мечту реализовали за (и без) меня:

Выстроить схему передвижений человека решили американские ученые - и с этой целью занялись изучением привычек 100 с лишним тысяч пользователей мобильных телефонов. В результате они пришли к выводу, что человек в целом - раб привычки и что одни и те же места он любит посещать снова и снова. Кроме того, большинство людей за обычный день покрывает [в том числе при помощи транспортных средств] расстояние не более 10 километров. Результаты работы американских исследователей свидетельствуют о том, что передвижения большинства людей следуют точному математическому отношению, известному как "степенная зависимость". "Это был первый сюрприз", - сказал Барабаси в интервью Би-би-си. Вторым, по его словам, стало то обстоятельство, что схемы передвижения людей - как на малые, так и на большие расстояния - очень похожи: обычно люди из раза в раз возвращаются на одни и те же места, и мест этих очень немного.

Даже рассуждать о том, чтобы где-то добыть сотню датчиков и нацепить на добровольцев, или получить у мобильных компаний данные о перемещениях было в моём случае нелепо, из области фантастики.

После этого я окончательно понял - чтобы быть учёным, чтобы воплощать свои интересные идеи, нужно учиться в Бостонском университете. Да и просто лучше бы родиться в Бостоне. Поэтому теперь я не занимаюсь наукой, хотя с детства мечтал стать учёным. Но цель такой работы - в поиске нового, а не в том, чтобы в забытой богами глуши изобретать велосипед.

Всё верно, не общество и не государство толкают людей на то, чтобы быть плохими. Но общество и государство создают условия для того, чтобы быть хорошими. Если условий нет, а тем паче - как в современной России - условия не благоприятствуют хорошим людям, то только плохие и будут занимать все места под солнцем.

О да, я знаю множество шаблонных возражений. Существует даже целая стратегия возражений. Я попробую её сейчас воспроизвести.

Например, нашистские боты на любой негатив отвечают одинаково - если я чем-то недоволен, значит я неправильно живу и недостаточно хорошо работаю. Это у них общее место в методичках.

Из той же оперы другое шаблонное возражение - мол, если ты так уж хотел, ты должен был собраться и уехать в Бостонский университет.

Когда начинаешь кивать на условия и невозможность - вырастает следующая шеренга возражений: "Не оправдывайся, а делай". Я написал там в комментариях:

Про "бизнес" в тексте вообще речь не идёт. Как и во всех подобных достигаторских текстах. Там написано всё очень просто - у вас будет миллион, если вы поставите цель иметь миллион. Любым путём. Нужно для этого детей на органы резать - режьте детей. Нужно стариков за квартиры убивать - убивайте. А всё остальное - отговорки и оправдания.

После этого виртуальный оппонент скорее всего начнёт давить на духовное и возвышенное. Мол, а в Африке дети голодают, и вообще сверяйте свои текущие достижения с достижениями себя же прошлого, а не с окружающими.

Насчёт детей в Африке ничего не могу возразить - и правда, голодают. Однако происходит это исключительно потому что - вернусь к началу этого текста - общество и государство не в состоянии выстроить грамотную демографическую политику, сбалансированную с производством ресурсов. Или проще - много голодных людей это выгодно, потому что они согласны лезть в алмазные шахты за копейки. Такие дела.

То же самое касается собственных достижений. Да, я получил красный диплом, и могу этим гордиться. Но что толку, если половина этих дипломов в стране куплена в московских подземных переходах, а сейчас всё больше скандалов связано уже и с покупкой диссертаций? Не обесцениваются ли мои достижения даже в моих собственных глазах? Да, я переехал в Москву за большой зарплатой. Но что толку, если я только сейчас достиг уровня жизни моих одноклассников, которым они обладали десять лет назад, в школе? А сейчас они, разумеется, ушли далеко вперёд, ещё на десяток лет, и я догоню их к сорока, когда впереди для меня вовсе не будет просвета.

Вообще эти советы всегда кажутся мне неуместными. Если человек должен постоянно напоминать себе, что у голодных, нищих и безнадёжно больных людей жизнь ещё хуже - наверное ему объективно не очень-то хорошо живётся, ведь он всего на ступеньку приподнялся над голодом, нищетой и болезнями.

Завершая этот длинный текст, я повторюсь - в правильно организованном обществе самореализация совпадает с повышением благосостояния человека и самого этого общества, не выходя за рамки моральных и законодательных ограничений. В неправильно организованном обществе нужно выбирать что-то одно. Поэтому кто-то живет не по лжи, кто-то много зарабатывает, а кто-то самореализуется, но не всё вместе.

И только некоторым везёт, потому что они сразу родились гениальными, или сразу родились в богатой семье. Для них часть задач решена по умолчанию, и они просто выбирают в качестве жизненной цели решение другой, оставшейся задачи. Потому они как бы живут в правильно организованном обществе, не замечая реально происходящего вокруг.