Коллективные решения в исторической перспективе

Также довольно интересной выглядит новая коллизия, с которой столкнулось человечество (так и хочется написать "которую изобрели миллениалы"). Суть её заключается в том, что вечность "общности людей" сейчас находится под большим вопросом.

Причём, положа руку на сердце, ничего вечного не было и раньше. То есть договоры между государствами нарушались, люди восставали, границы менялись и так далее. Однако наше время пытается негласно предположить, будто бы теперь уже все эти пережитки прошлого - в прошлом.

Что если сейчас какие-то границы проведены, так они и должны оставаться такими; что если какие-то законы (например на тему экологии) приняты - то они должны оставаться принятыми. И что люди, которые будут жить через 50 лет - полностью поддержат все решения полувековой давности. "Ведь мы же разумно делаем, кто ж с этим не согласится?!". Или, проще говоря, что даже хоть люди и смертны - но организация, государство, сообщество бессмертны.

У нас ведь как? У нас принято, чтобы лицо (физическое или юридическое) за свои решения и поступки несло ответственность всю жизнь. Вот подписали тыщу лет назад какую-нибудь хартию - и будьте любезны её соблюдать до сих пор, даже если все подписавшие давным-давно истлели. Потому что та общность, которая это подписывала, как будто бы никуда и не девалась, а подписывали вроде бы не люди, а общности.

В прошлом эта ситуация могла разрешиться путём смерти общности. То есть вот было государство или была нация, которые что-то там решили. А новое поколение не хочет больше соблюдать обещания дедов. Ну что делать, распадаются. Говорят - всё, шабаш! Нет больше никого, кто это подписывал и обещал. А мы совсем другие, новые, у нас свои желания и свои обещания, которые мы будем подписывать (опять на вечные времена).

Но такое случалось редко, потому что распад общности и создание новой - дело затратное, и даже не в финансовом смысле, а уж очень много народу в таких случаях гибнет.

Теперь же мы дошли до того, что смена решений может происходить буквально в рамках одного-двух поколений.

Вот какое-нибудь поколение 50 лет назад говорило, что ему хочется жить совместно с крупным государством, а новое поколение говорит - нет, не хотим. Это про Брекзиты всякие, Каталонии, и прочий Гонконг. Новое время явственно нам показывает, что государство как общность людей не является чем-то неизменным. Что это просто наклейка на карте, привязка к территории - а люди на этой территории могут жить самыми разными. Деды думали так, отцы иначе, внуки опять решили как деды, а их дети снова вернутся к предыдущему варианту.

И что же, эдак каждые 30-50 лет границы перекраивать в угоду новому поколению?

А с другой стороны - а почему люди должны жить так, как велели им прадеды, имевшие, может быть, очень узкий кругозор и о правнуках не думавшие?

Я не знаю вообще как эту проблему решить. С одной стороны без определённости в отношениях нельзя: вот если уж взяли на себя обязательство присоединиться или отделиться, так нужно выполнять его. С другой стороны - брали-то не эти! Совершенно другие люди, много лет назад, взяли не на себя, а на других (своих правнуков) обязательства. Новое поколение может их даже и не видело при жизни и помнит их только по фотографиям, а долг почему-то должно платить!

Можно возразить - брали не эти, но для этих. Они взяли на себя обязательства и за счёт тех обязательств это новое поколение вырастили. Но тут сразу возникает вопрос - а просило ли это новое поколение себя рожать да выращивать только ради счастья выплачивать за это долги?

Самый очевидный способ решить эту проблему - устраивать все эти обязательства на время жизни поколения. Ну там на 30-50 лет, а потом обязательный референдум, можно несколько для точности, всё же целую жизнь выбирают люди. А потом опять 30-50 лет по новым правилам - и снова проверка.

Это очень дорого, конечно. Другой вопрос, что если экономить - в итоге получаются всякие такие вот неприятности с "независимостью", которые сейчас вспыхивают тут и там.

Новая религия

Как нас учил марксизм-ленинизм - религия это опиум народа. Она этот самый народ усыпляет, вместо того, чтобы позволить ему творить революции и прочие преобразования мира.
Но мы уже прошли через секуляризацию Нового времени, через взлёт науки, даже через постмодерн. Теперь с религией как-то у людей стало не очень. Если люди невежественные да необразованные - у них ещё в этом смысле всё работает. Они согласны на всякую власть, согласны в поте лица хлеб добывать, и ещё согласны на воздаяние за страдания уже после смерти.

Но образованные люди эту благостную картину сильно портят. Бог от них уже довольно далеко, в лучшем случае как "первопричина". Никаких реальных свидетельств его вмешательства в мир не наблюдается (вообще беспристрастный взгляд скорее позволит сделать вывод, что этим миром управляет дьявол). И уж тем более сложно верить в посмертное воздаяние, поскольку наука ничего посмертного так и не смогла обнаружить.

От таких раскладов люди образованные и скептичные портятся. Начинают устраивать всякие неприятные вещи. Например, думать, что они тоже могут попасть во власть, бороться за неё. Или просто перестают ждать всяких посмертных благ (бояться посмертных наказаний) - и давай творить всё что хотят прямо вот на этом свете, пока живут.

Но тут на помощь новому обществу пришла всеобщая компьютеризация и геймификация. А вместе с ними потихонечку проникает в сознание людей идея "мира-матрицы" или "мира-игрового полигона". Где все люди это PC или NPC, запущенные в огромную песочницу трехмерной онлайн-игры.

В результате всё стало даже хуже, чем при религии. Ну, для людей хуже - для властей-то, понятно, лучше, потому что такая гипотеза работает значительно эффективнее сомнительных божественных гипотез.

Во-первых, становится понятно, почему вокруг "всё так плохо". Так потому и плохо, что это игра - в ней нужно преодолевать и превозмогать, сложность высокая, вот и мучаемся. Но устранять эти сложности как бы нет смысла, ведь в этом и суть игры. Идея "всеблагого бога" где-то на человеческих страданиях ломалась, а вот с игрой нормально, прокатывает.

Во-вторых, благодаря такому взгляду люди не придают слишком уж большого значения происходящему вокруг - "это всего лишь игра". Медиа уже почти превратили мир из реальности в огромную сцену, где мы смотрим новостное шоу про всё вокруг. Игра делает то же самое и для внутреннего мира человека. Да, каждый человек всё ещё может проиграть, но одно дело - профукать свою жизнь, и совсем другое дело - просто проиграть в игру, возможно лишь одну из многих. Разное восприятие, разное ощущение. Заглушает агрессию и чувства бессилия / бессмысленности. А ещё все надеются, что потом они снимут шлем виртуальной реальности / вынут нейрошунт и скажут "уфф, круто было, ну ещё разок?". Безо всяких томлений в чистилище или цепи перерождений.

В-третьих, игра включает в себя всё. Если религии могут быть разными, воевать между собой, то игра у всех одна, а различия - лишь аспекты игрового мира. Если вдруг даже появится что-то новое - это просто "аддон вышел". Примерно так описывается конец истории, так работает глобальный человейник у Зиновьева - структура становится настолько гибкой и широкой, что невозможно избежать превращения в одну из её частей.

Основная функция и религиозной, и игровой картины мира - это поддержание статус-кво. Все должны тихо сидеть на своих местах, слушаться главных (которые эти картины и продвигают) и надеяться, что лучше станет после смерти. Но если по поводу религии могли вестись споры и войны, религия создавала логические парадоксы - игра, как изначально несерьезное мероприятие, от всего этого избавлена. Она "просто игра", и в неё нужно "просто играть", а если что-то в ней тебе не нравится, так "ну не играй тогда".

Могут быть некоторые эксцессы, ну как если бы какой-то игрок вдруг захотел взять и перестрелять всех окружающих персонажей от скуки. Так и в предыдущей версии такое было - соберутся толпой и как давай Иерусалим брать! Там разрушений и смертей куда больше было.

И ещё отлично работает влияние общества. Можно представить себе человека, который проклинает небеса или идёт против всего мира, потому что разочаровался в нём - многие посочувствуют ему и его поймут, найдутся даже те, кто помогут ему или встанут на его сторону. Но даже слишком сложные игры, которые реально бесят игрока, вызывают только смех - представьте себе петицию, где игроки требуют у разработчика снизить сложность прохождения.

Так что геймификация мира это вещь очень серьезная, она пока что не завершена до конца, но когда завершится, у нас останется ещё меньше свободы (хотя будет казаться, что её стало больше). Примерно как при переходе от магического мира к религиозному - казалось бы в магической культуре нужно носить обереги, творить всяческие обряды и т.д. А после крушения этой картины мира вроде бы можно делать что угодно. Но по факту раньше живешь как хочешь, становишься кем хочешь - а потом вот тебе "учение о предопределении", и вот тебе правила жизни от рождения до смерти. Геймификация эти правила ещё и ужесточит. Игра же, как без ограничений?

Квартирный вопрос

"Газета.ру" провела интервью с руководителем фонда РЖС.

Я поначалу думал, не задать ли мне какой-нибудь вопрос.

Спросить, например, а почему бы весь пресловутый резервный фонд не потратить на строительство жилья? Вот так взять и на триллион понастроить домов с инфраструктурой, а потом продавать в кредит под нормальный госпроцент 5-10 за упомянутые им же 30 тысяч квадратный метр. А потом понял, что задавать этот вопрос нет нужды. Ведь тогда банки, которые получили ипотеки на триллион и взяли в кабалу миллионы людей, внезапно окажутся без прибыли. Их владельцы будут обречены на ужасы полуроскошного существования и не смогут играть в гольф перед обедом. Поэтому в России никогда не будет никаких 5% на ипотеку и уж тем более 30 тысяч за квадратный метр.

То есть в документах, конечно же, будет. Оно и сейчас есть - Минрегион недавно как раз такую цену назначил квадратному метру для расчёта субсидии малообеспеченным. Для расчётов будет - а в реальности нет.

Кроме того хотел спросить, почему бы не создать нормальный сайт для проверки новостроек. То есть, вот обманутые дольщики, вот сносы незаконного строительства, суды и голодовки - всё это мы наблюдаем не первый год. Сделайте сайт, на котором отвечают на вопросы. Не лицензию, нет. Просто сайт, где государство спрашивают - я хочу купить квартиру там-то (и дают ссылку на рекламу). Законно ли это? Если на сайте отвечают, что да, а потом оказывается что нет - ответственный за это идёт как соучастник.

Потом я понял, что этот вопрос тоже бессмысленно задавать. Ведь на лицензиях, разрешениях и прочих справках чиновник делает свой маленький бизнес. А мой вопрос про то, чтобы людям было удобно. Людям - не чиновнику. Чиновнику будет неудобно, ему не понесут взятки, чтобы он закрывал глаза на строительство в незаконном месте.

Поэтому, конечно же, в России не будет никаких удобных сайтов, а будет всё та же непрозрачная система торговли жильём, напоминающая лотерею.

Кроме того я хотел спросить, почему вообще на рынке работают застройщики, которые затягивают сроки сдачи дома? То есть, один раз затянули срок - вот тебе штраф и запрет на работу, кроме тебя ещё сто застройщиков хочет сверхприбыли получать, нечего тут людей кидать. А потом я понял, что и это бессмысленно, ведь чиновник имеет маленький бизнес не только с разрешения, но и с прокрутки денежных средств на банковских счетах. Поэтому затягивать будут, и на год, и на два, и на три. А кто не будет затягивать - тем наоборот проверку пришлют и закроют, чтобы не портили конъюнктуру на рынке.

А потом у меня возникли разные совсем уж глупые вопросы. Например, почему бы не отменить прямо с завтрашнего дня бесплатную раздачу квартир. А людям, которые в квартирах нуждаются, просто давать пожизненный социальный найм. Почему вообще можно покупать квартиры целыми подъездами и даже домами, в которых никто не живёт? Но потом я понял, что для чиновников это тоже маленький бизнес...

В общем, закрыл я страницу и не стал задавать никаких вопросов. Всё понятно и без них.

А что там рассказывает руководитель фонда РЖС - который, к слову, в год получает что-то около трехсот миллионов рублей - совершенно неинтересно. Потому что где-то очень близко, рядом, практически на одном политическом уровне с руководителем фонда РЖС - руководитель следственного комитета. Который на голубом глазу рассказывает нам, как человек убил себя пятью ударами ножа в сердце. И рассказы эти все из одного сборника.

Примерно то же самое вчера рассказало Минэкономразвития - в 2030 году все будут жить в раю, при коммунизме, и у каждого будет не менее трёх рабов.

Там не то что падишах или осёл сдохнут, там уже ни Минэкономразвития не будет, ни фонда РЖС. А руководитель его будет играть с правнуками где-нибудь на лазурном берегу.

Вопрос "не стыдно ли им" тоже можно не задавать.