Возвращение со звезд

Не писал ничего почти три года. В какой-то мере это было связано с переездом и новой работой, но в большей степени - с разочарованием в идее собственного сайта.

Так уж вышло, что все мы живем в эпоху становления интернета, и именно это его становление создает очень сильную неопределенность. Совершенно невозможно планировать будущее своего виртуального пространства. Оно постоянно меняется.

В начале века казалось, что сайты и почтовые сервера будут жить вечно. Регистрируешь, например, домашнюю страничку - и кажется тебе, что она тебя переживет. "Это же интернет, в нем ничего не пропадает". Оказалось - неправда, одну из таких домашних страничек мне пришлось спасать, сохраняя на вебархив. Потому что хостинг просто умер, и все домашние страницы с него удалили. Мог бы и не успеть. Многие и не успели, кстати.

Так естественным образом приходишь к идее покупки домена и хостинга для собственного сайта. Именно поэтому я несколько лет назад создал себе персональный сайт со standalone-блогом.

А потом осознал, что это тоже было ошибкой.


Во-первых, это должна быть твоя профессия, или, как минимум, твое хобби. Я всегда любил "возиться с компьютерами", да и сейчас это мне ещё интересно. Но не до такой степени, чтобы постоянно следить за безопасностью, настройками хостинга и тому подобными вещами.

Во-вторых, твой персональный сайт - ещё более эфемерная сущность, чем сайты на бесплатных хостингах. Те протянут несколько лет до банкротства, а твой персональный сайт отключится ровно в тот момент, когда у тебя не будет денег на его оплату. Или если тебе какое-то время просто будет не до него. А с хостинга ещё и потрут всё, потом надо восстанавливать.


Я довольно долго размышлял над тем, как же быть. По сути все эти размышления из разряда экзистенциальных ("что останется после нас в сети?" или "должно ли государство предоставлять каждому персональный адрес и хостинг?"). Но об этом я, может быть, сделаю отдельную запись позже. Скажу лишь, что хорошего решения я найти так и не смог.

Пришлось придумать решение компромиссное - я купил персональный домен и завел два бесплатных дневника на самых известных платформах с одинаковым именем allanproblog. Основная платформа - это Blogger от Гугла, сюда прилинкован домен allan.pro, сюда я пишу основные записи, и этот журнал индексируется поисковиками. Однако, на всякий случай, копия блога лежит на wordpress.com. Только там он, по идее, не должен индексироваться поисковиками.

Копия мне понадобилась, потому что Гугл известен своими внезапными закрытиями нормально работающих проектов. Хотя очень надеюсь, что блоги в число таких не войдут.

Конечно, самым разумным решением было бы вообще никаких блогов не вести, ведь все профили в соцсетях я удалил (об этом, пожалуй, тоже стоит сделать отдельную запись). Но пишущему человеку от такой возможности удержаться очень трудно. Я и не удержался.

Арифметика большого города

Интернет пестрит различными поучительными притчами сомнительного толка, иногда прямо противоположными по смыслу. В одних людей призывают экономить (в том числе и на себе), в других - напротив, призывают не экономить (особенно на себе). И повсюду делают какие-то подсчёты.

Дело, конечно, в том, что представляется человеку более ценным.

Я тоже произвёл небольшой подсчёт, хотя не до конца уверен в выводах, которые из него следует сделать.

Допустим, что хорошая однокомнатная квартира где-то в километре от метро стоит 35 тысяч в месяц (в аренду, разумеется). Допустим, что возле метро такая же квартира будет стоить уже 45.
Что скажут (и говорят!) по этому поводу окружающие? "Конечно же надо брать дешевле", "Ноги не отвалятся пройти километр", "Пятнадцать минут это ни о чём" и так далее.

Предположим, что фитнес-клуб и курсы английского - минимальный джентельменский набор - расположены возле этого же самого метро.

На фитнес ходим, например, через день, без фанатизма. Итого 15 дней по полчаса на дорогу туда и обратно. 7.5 часов.
На курсы, допустим, трижды в неделю. 12 раз в месяц, то есть 6 часов.
Ну и работа, конечно же. Двадцать дней в неделю. 10 часов.
Итого у нас натикало почти 24 часа, сутки в месяц мы тратим только на дорогу до метро по обязательным маршрутам. Если понадобится съездить куда-то ещё - в банк, в кино, в поликлинику, да хотя бы в супермаркет - то мы проделаем этот путь ещё несколько раз, плюс колебания рабочих дней из-за смены периодов. Таким образом можно смело говорить о часе в день, потерянном только на путь от метро до квартиры.

Этот час в день стоит 10 тысяч рублей. 333 рубля в день. 333 рубля стоит час единственной и неповторимой человеческой жизни. При наличии фитнеса даже рассуждения о "необходимости размяться" теряют всякий смысл. Это продажа жизни просто за деньги.

Что важнее, деньги или жизнь?

На работе график задан жестко, от него уйти весьма сложно, работаешь от звонка до звонка. Но этот час - личный, персональный час человека. Можно самостоятельно решить, занять его "работой" - ходьбой от метро, или занять его личными делами, отдыхом или самосовершенствованием.

С другой стороны.

Работая за 333 рубля в час стандартный рабочий месяц 160 часов можно получить неплохую зарплату 53 тысячи рублей. Если ваша реальная зарплата больше - конечно не о чем думать, ваше время уже стоит дороже, чем вы пытаетесь сэкономить. Если ваша зарплата меньше - есть о чем подумать.

Сам вопрос экономии тоже очень интересен. 10 тысяч в месяц это 120 тысяч в год. Через десять лет под 10% с ежегодным реинвестированием и добавлением этой же ежегодной разницы в 120 тысяч может набежать 2.1 миллиона - почти квартира; хотя при инфляции 10% квартиры к тому времени подорожают вдвое, поэтому только половина квартиры.

А ещё за 10 лет набежит 304 потраченных дня. Почти целый год.

Из десяти лет жизни вы целый год будете ходить к метро и обратно. В любую погоду. В любом состоянии.
Но, возможно, через десять лет благодаря этому сможете накопить какую-то часть денег на квартиру (ещё дальше от метро, хе-хе-хе).

Это ведь страшнее чем сон - сон нужен, полезен, мы все любим спать, и это неизбежная часть жизни.
Это страшнее, чем формальная работа - если твоя работа интересна тебе, то ты вряд ли печалишься о расходе времени на неё.
Это страшнее, чем неизбежные бытовые мелочи - приготовление еды или уборка, потому что бытовые мелочи являются такой же неотъемлемой частью жизни, как и сон.

Но вот этот час, или этот год жизни - он свободен. Его можно занять чем угодно. И нужно сделать выбор - продать его или оставить себе.

А за двадцать лет это будет уже два года. За два года можно диссертацию написать.

Несбывшиеся мечты

Проглядывал сегодня топ яндекса и ненароком прокомментировал одну философскую запись. Если коротко, то суть этой записи в следующем: не государственный строй или общественное устройство толкает людей на то, чтобы быть плохими и не воплощать свою мечту в жизнь. Мол, кто хотел быть космонавтом, тот стал бы и так и эдак, а кто не хотел, тот и тогда бы не стал.

Это неправда, конечно же.

Я попытался там объяснить простую вещь. Если государство(общество) нормальное, то человек делает одновременно и то, что считается правильным и то, что позволяет ему добиться сореализации и бытового комфорта. Потому что нормальное государство способствует самореализации человека через законные и моральные методы.
В ненормальном , людоедском государстве(обществе) нужно делать выбор - или самореализация и бытовой комфорт, или следование моральным нормам. Попытка разделить самореализацию и государство(общество) - обманчива. Нельзя стать космонавтом без огромных тренировочных комплексов. Нельзя стать учёным без лабораторий. Нельзя стать честным милиционером среди продажных, честным чиновником среди коррупционеров, да и просто профессионалом среди халтурщиков.

Единственный выход - это "не идти туда". Вот люди и "не идут" - что как раз и означает "не стал космонавтом".

Есть некоторые везунчики, вроде Перельмана, которым устройство мозга позволяет самореализоваться безо всяких лабораторий, только с карандашом и бумагой. Но гениальные люди во все времена и в любом обществе не являются точкой отсчёта.

Обычному же человеку нужна общественная поддержка - и моральная, и материальная.

Я приведу простой пример из собственной жизни. Когда я только учился в институте и познавал таинства социологии, была у меня исследовательская мечта. В 2008 году, когда я уже писал диплом, эту мечту реализовали за (и без) меня:

Выстроить схему передвижений человека решили американские ученые - и с этой целью занялись изучением привычек 100 с лишним тысяч пользователей мобильных телефонов. В результате они пришли к выводу, что человек в целом - раб привычки и что одни и те же места он любит посещать снова и снова. Кроме того, большинство людей за обычный день покрывает [в том числе при помощи транспортных средств] расстояние не более 10 километров. Результаты работы американских исследователей свидетельствуют о том, что передвижения большинства людей следуют точному математическому отношению, известному как "степенная зависимость". "Это был первый сюрприз", - сказал Барабаси в интервью Би-би-си. Вторым, по его словам, стало то обстоятельство, что схемы передвижения людей - как на малые, так и на большие расстояния - очень похожи: обычно люди из раза в раз возвращаются на одни и те же места, и мест этих очень немного.

Даже рассуждать о том, чтобы где-то добыть сотню датчиков и нацепить на добровольцев, или получить у мобильных компаний данные о перемещениях было в моём случае нелепо, из области фантастики.

После этого я окончательно понял - чтобы быть учёным, чтобы воплощать свои интересные идеи, нужно учиться в Бостонском университете. Да и просто лучше бы родиться в Бостоне. Поэтому теперь я не занимаюсь наукой, хотя с детства мечтал стать учёным. Но цель такой работы - в поиске нового, а не в том, чтобы в забытой богами глуши изобретать велосипед.

Всё верно, не общество и не государство толкают людей на то, чтобы быть плохими. Но общество и государство создают условия для того, чтобы быть хорошими. Если условий нет, а тем паче - как в современной России - условия не благоприятствуют хорошим людям, то только плохие и будут занимать все места под солнцем.

О да, я знаю множество шаблонных возражений. Существует даже целая стратегия возражений. Я попробую её сейчас воспроизвести.

Например, нашистские боты на любой негатив отвечают одинаково - если я чем-то недоволен, значит я неправильно живу и недостаточно хорошо работаю. Это у них общее место в методичках.

Из той же оперы другое шаблонное возражение - мол, если ты так уж хотел, ты должен был собраться и уехать в Бостонский университет.

Когда начинаешь кивать на условия и невозможность - вырастает следующая шеренга возражений: "Не оправдывайся, а делай". Я написал там в комментариях:

Про "бизнес" в тексте вообще речь не идёт. Как и во всех подобных достигаторских текстах. Там написано всё очень просто - у вас будет миллион, если вы поставите цель иметь миллион. Любым путём. Нужно для этого детей на органы резать - режьте детей. Нужно стариков за квартиры убивать - убивайте. А всё остальное - отговорки и оправдания.

После этого виртуальный оппонент скорее всего начнёт давить на духовное и возвышенное. Мол, а в Африке дети голодают, и вообще сверяйте свои текущие достижения с достижениями себя же прошлого, а не с окружающими.

Насчёт детей в Африке ничего не могу возразить - и правда, голодают. Однако происходит это исключительно потому что - вернусь к началу этого текста - общество и государство не в состоянии выстроить грамотную демографическую политику, сбалансированную с производством ресурсов. Или проще - много голодных людей это выгодно, потому что они согласны лезть в алмазные шахты за копейки. Такие дела.

То же самое касается собственных достижений. Да, я получил красный диплом, и могу этим гордиться. Но что толку, если половина этих дипломов в стране куплена в московских подземных переходах, а сейчас всё больше скандалов связано уже и с покупкой диссертаций? Не обесцениваются ли мои достижения даже в моих собственных глазах? Да, я переехал в Москву за большой зарплатой. Но что толку, если я только сейчас достиг уровня жизни моих одноклассников, которым они обладали десять лет назад, в школе? А сейчас они, разумеется, ушли далеко вперёд, ещё на десяток лет, и я догоню их к сорока, когда впереди для меня вовсе не будет просвета.

Вообще эти советы всегда кажутся мне неуместными. Если человек должен постоянно напоминать себе, что у голодных, нищих и безнадёжно больных людей жизнь ещё хуже - наверное ему объективно не очень-то хорошо живётся, ведь он всего на ступеньку приподнялся над голодом, нищетой и болезнями.

Завершая этот длинный текст, я повторюсь - в правильно организованном обществе самореализация совпадает с повышением благосостояния человека и самого этого общества, не выходя за рамки моральных и законодательных ограничений. В неправильно организованном обществе нужно выбирать что-то одно. Поэтому кто-то живет не по лжи, кто-то много зарабатывает, а кто-то самореализуется, но не всё вместе.

И только некоторым везёт, потому что они сразу родились гениальными, или сразу родились в богатой семье. Для них часть задач решена по умолчанию, и они просто выбирают в качестве жизненной цели решение другой, оставшейся задачи. Потому они как бы живут в правильно организованном обществе, не замечая реально происходящего вокруг.