Страна второго сорта

Недавно принятые законы (чувства верующих, нетрадиционные отношения, концепция насильственной семьи) опасны в первую очередь даже не реальным своим применением. Всем известно, что законы в России всё равно не исполняются, и пишутся исключительно для того, чтобы "в случае чего на каждого было дело". Страна заключенных и надзирателей.

Эти законы плохи тем, что они фиксируют существование в стране людей второго сорта. Я приведу простой пример, чтобы объяснить это.

Типичный житель России не любит западные государства вообще за многое, но одну из самых сильных эмоций вызывают условия содержания заключённых. Из недавнего - история с Брейвиком, фотографии камеры которого выложили в интернет - в России за такую "камеру" людям нужно отдать от полутора до трёх миллионов рублей, и это будет считаться огромной удачей и улучшением жилищных условий.

Здесь можно многое говорить об экономике, о казнокрадах-чиновниках, о жуликах и ворах у власти и т.п. Но пример я привожу для другой цели. Просто в западных странах человек - это всегда человек. Он один, он всегда одного сорта, если это, конечно, гражданин страны. И даже когда он совершил преступление - он остаётся человеком и гражданином, и отношение к нему соответственное.

Это же проявляется на других схожих уровнях. Наркоман или алкоголик, или преступник, или бездомный - но он всё равно человек, и отношение к нему как к человеку.

То ли дело теперь в России. "Все животные равны, но некоторые из них равнее". И это теперь уже на официальном законодательном уровне. То есть, в России есть люди хорошие, годные, первого сорта. А есть люди нехорошие, второго сорта. Вот этих второсортных людей можно выбирать по разным основаниям. В результате каждый может попасть в число второсортных. По той или иной причине.

А потом с второсортным - можно делать что угодно. Он уже как бы не человек. Можно мучить, убивать, в рабство отправлять, опыты на нём проводить. Вообще всё, это не человек уже.

Это очень инфантильный подход, сплав готтентотской морали "всё что я делаю - хорошо" и детского "мой враг - не человек, поэтому у меня есть моральное право на любые действия с ним". Впрочем, подавляющее большинство жителей России - да и всего СССР - это и есть инфантильные дети, достаточно вспомнить сеансы Кашпировского или финансовые пирамиды.

Понятно, что подобная второсортность не способствует ни развитию личности, ни каким-либо экономическим достижениям. Но дело даже не в этом. Из-за узаконенной второсортности возникают разные казусы. Ведь если считать взяточников плохими - они должны стать людьми второго сорта, однако же почему-то не становятся. Поэтому взяточничество для населения практически узаконено - то есть оно не считается плохим, хоть и вроде бы должно. И так со множеством других вещей.

В результате из-за введения сортности людей вместо четкого разделения на "плохих" и "хороших" - ради которого всё и затевалось - получается утрата представлений о добре и зле вообще. Когда сортности нет, и все всегда остаются людьми - тогда людей можно характеризовать только по их поступкам, хорошим или плохим. А в России вроде бы как "хороший" человек может на практике запросто оказаться человеком второго сорта и не человеком вообще; а вроде бы как "плохой" человек может наоборот оказаться человеком первого сорта, на которого следует всем равняться.